La Sociedad Americana de Compositores, Autores y Editores (ASCAP) lamentó la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que consideró que las descargas de Internet no equivalen a una interpretación pública de la obra musical y por tanto no violan la ley de derechos de autor.
"ASCAP, en nombre de nuestros 420.000 miembros
compositores y editores musicales, lamenta que el Tribunal Supremo de Estados
Unidos considere que una obra con copyright musical transmitida al público a
través de una descarga de Internet no equivale a una interpretación
pública", declaró a Efe el presidente de ASCAP, Paul Williams.
El lunes, los magistrados del Supremo declinaron revisar el
fallo de un tribunal de apelaciones de Nueva York que consideró que las
descargas de una obra musical no entran en la definición de interpretación o
representación pública que prevé la ley.
ASCAP había apelado la decisión del tribunal de Nueva York
ante el Supremo y explicó que esta decisión tiene profundas implicaciones para
la industria de la música de Estados Unidos, con un costo a sus miembros de
decenas de millones de dólares al año.
ASCAP solicitó que los portales de Internet que permitían
las descargas compensasen a los autores por su difusión, argumentando que las
descargas digitales son también actuaciones en público.
"La música no es recitada, ni prestada, ni se reproduce
cuando se descarga una grabación (electrónico o no), sólo se entrega a un
oyente potencial", dictaminó el tribunal de apelaciones.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones de Nueva York
también determinó que las cantidades pagadas por Yahoo y RealNetworks Inc
licencias para reproducir música en Internet deben ser revisadas, asunto que no
se llevó ante la Corte Suprema.
