La Corte Suprema de Justicia resolverá el año próximo si el plazo de 36 meses para mantener vigente la medida cautelar que frenó la “cláusula de desinversión” de la Ley de Medios respecto del Grupo Clarín constituye un plazo razonable, o si como se lo pidió el procurador general de la Nación, Esteban Righi, acorta los plazos otorgados por la Justicia a Clarín para que se desprenda de licencias.
De todas maneras para conocer la decisión del máximo Tribunal habrá que esperar al menos hasta febrero, cuando los jueces retomen sus actividades luego de la feria. Queda para después de la feria judicial, ahora por falta de tiempo es casi imposible en lo que resta del año expedirse sobre el tema”, contaron voceros judiciales a este diario y confirmaron que “el martes próximo es la última reunión de 2011 de la Sala de Acuerdos y el tema no está en carpeta”.
Además, Righi dictaminó el lunes que debe levantarse en forma inmediata la medida cautelar que había suspendido el plazo fijado por la ley de medios para que el Grupo Clarín desinvertiera y vendiera varios de sus canales y radios.
La causa la inició el Grupo Clarín contra la aplicación del artículo 161 de la Ley 26.522, sancionada en octubre de 2009, que establece el plazo de un año para ajustarse a las disposiciones de la norma, lo que significa que las empresas hubieran debido vender en ese tiempo todos los activos que excedan lo que permite la Ley.
El juez en lo Civil y Comercial Edmundo Carbone y la Cámara hicieron lugar a una medida cautelar que frenó su aplicación, avalado por la Corte Suprema quien ordenó que se fije un plazo razonable de duración de esa medida. La Cámara estableció ese plazo en 36 meses, lo que fue objetado por el Estado y ahora Righi consideró que ese término debe revocarse con la cautelar. En su dictamen, Righi sostuvo que la medida precautoria no ha sido legítimamente concedida porque “no se demostró el primer presupuesto del dictado de una medida cautelar ni cuál es la verosimilitud del derecho”, como tampoco el segundo requisito para el otorgamiento de esta medida que “es el peligro en la demora”.
