Claro interpone demanda por manifestaciones

Hilda María Pardo, representante suplente legal de Claro Colombia de la Compañía de Comunicación Celular S.A. COMCEL S.A., denunció penalmente a los promotores del ‘gran apagón de celulares’ dirigido a esa compañía, el cual se realizó el pasado 30 de abril, con el fin de que se “identifique a los responsables” y se protejan “su honra y bienes, como lo ordena la constitución”.

La compañía pide a la Fiscalía que se investigue el llamado hecho por el concejal William Moreno a acompañar el apagón como medio de desaprobación de la actitud de Claro (antes Comcel) ante su reiterada negativa a pagar los 134.000 millones de pesos que adeuda a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB), según los fallos del Tribunal Andino y el Consejo de Estado que determinaron la devolución de los recursos. Asimismo, señala que se utilizó la página web del concejo para promover la jornada de ‘apagón’, mediante un comunicado del sindicato de la ETB, Sintrateléfonos.

De tal manera que Hilda María Pardo solicitó trasladar el caso a las autoridades disciplinarias del Concejo Distrital, la Personería del Distrito y la Procuraduría General de la Nación. Las compañías ETB y Claro se vieron enfrascadas en una disputa en el 2006 por diferencias en el precio de unos contratos y el uso de redes de interconexión de Comce mediante Celcaribe y Occel. 

El pleito que fue a parar a tres tribunales de arbitramento que fallaron a favor del mayor operador de comunicaciones del país.

No obstante, el año pasado, el Tribunal Andino determinó que Comcel debía devolver a la ETB esos recursos, que rondan los 134.000 millones de pesos. Decisión que fue ratificada por el Consejo de Estado.

Claro deberá acatar fallo que le obliga a pagarle a la ETB

El Consejo de Estado negó una tutela con la que Comcel, hoy Claro, pretendía dejar sin efectos un fallo de la Sección Tercera que le ordena pagar 134 mil millones de pesos a la ETB.

Sin decidir de fondo sobre los argumentos, el alto tribunal consideró improcedente la tutela y señaló que la empresa podía cuestionar el fallo administrativo a través del recurso extraordinario de revisión, ante el mismo Consejo de Estado. 

La empresa argumentaba que el fallo de la Sección Tercera supuestamente violaba su derecho al debido proceso y a la administración de justicia. El caso se remonta a 1998. La ETB suscribió contratos con la antigua Comcel y sus asociados para la interconexión de las redes celulares y de telefonía pública. Tras una disputa comercial entre las partes, un laudo arbitral ordenó a la ETB pagar cerca de 90 mil millones de pesos. La ETB impugnó la decisión y el Consejo de Estado inicialmente confirmó los laudos. La ETBacudió entonces al Tribunal Andino de Justicia, que tumbó los fallos a favor de Comcel. 

Siguiendo la orden del Tribunal Andino, hace un año la Sección Tercera ordenó la devolución de los dineros pagados, a valor actual, lo que da la suma de 134 millones de pesos. Al negar la tutela, la Sección Cuarta consideró que la multinacional no demostró que el fallo cuestionado le causara un perjuicio irremediable o un riesgo grave o inminente a sus derechos. 
El siguiente escenario de la millonaria disputa será la Corte Constitucional, que podría escoger la tutela para su revisión.

Estado anula pago millonario en la demanda a Comcel

El Consejo de Estado de Colombia anuló laudo arbitral contra Une-EPM que la obligaba a cancelar más de 17.000 millones de pesos a Comcel .

Comcel demandó a Une-EPM por considerar que la entidad actuó de manera negligente respecto de sus obligaciones contractuales.

Según la demanda, Une-EPM permitió supuestas irregularidades en las adjudicaciones de líneas de telefonía y le causó perjuicios patrimoniales a Comcel.

Sin embargo, la Sección Tercera del alto tribunal consideró que el tribunal de arbitramento convocado por Comcel no cumplió los trámites jurídicos establecidos en este tipo de procesos.

Los árbitros, señala el fallo, debieron solicitar una interpretación prejudicial del caso ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.

El requisito, según el Consejo de Estado, es indispensable para que las partes se enteren de las normas que le son aplicables en el caso.

Incumplir el procedimiento, "constituye un yerro procedimental que afecta la validez del laudo correspondiente y abre las puertas a su declaratoria de nulidad”, indica la sentencia.

La decisión acogió una ponencia del magistrado Mauricio Fajardo en la que califica el requisito establecido por la Comunidad Andina de Naciones como de obligatorio cumplimiento.

Con base en lo establecido por las partes en un contrato firmado en el 2005 por las dos entidades, cualquier conflicto sería resuelto mediante laudo arbitral. Sin embargo, Une-EPM interpuso recurso extraordinario de anulación contra el laudo, que da origen al fallo actual.

ETB exigirá por vía judicial devolución de USD76,68 millones a Comcel

La Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) anunció que recurrirá a la justicia para lograr que la multinacional mexicana Claro, antes Comcel, le devuelva más de USD76, 68 millones del litigio por diferencias en pagos de interconexión de comunicaciones.

La ETB denunció que Claro ha dilatado y postergado el reintegro del dinero, con lo que ha desconocido una reciente orden del Consejo de Estado de Colombia.

Con esta decisión, el tribunal de la justicia contencioso administrativa dio cumplimiento a un fallo adoptado en 2011 por el Tribunal Andino de Justicia, que concluyó que la trasnacional había violado normas comunitarias comerciales supranacionales.

Comunicado de Comcel

Comcel se permite informar a la opinión pública lo siguiente:

Comcel es una compañía respetuosa de las autoridades colombianas, sus leyes y las decisiones que estas tomen conforme a la ley.

Después de estudiar cuidadosamente la providencia del Consejo de Estado, que exigía la devolución de los dineros pagados por la ETB a la empresa, por concepto de servicios de interconexión prestados entre 2002 y 2006, y sustentados por los acuerdos entre las dos compañías los cuales fueron celebrados en 1998 y regulados por la CRT según la resolución 463 y 469 del 2002, la empresa ha decidido lo siguiente:

1.Comcel ha constituido una fiducia depositando sumas de dinero que den garantía de su intención de la devolución del dinero en espera de que la ETB acuda a las instancias que correspondan para determinar la cifra exacta.

2.Comcel ha presentado una Acción de Tutela por violación al derecho al debido proceso y agotará todos y cada uno de los medios para la protección de sus derechos establecidos en la constitución y en la ley colombiana, de manera que se garantice su efectiva defensa.

Claro deberá reintegrar USD74 millones a ETB

El Consejo de Estado le ordenó a la antigua Comcel y actual Claro, el reintegro de pagos por USD74 millones realizados por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB).

 El magistrado Gustavo Gómez Aranguren explicó al diario local Portafolio que si bien el pago de intereses no fue materia de estudio por parte de la sala, en una suma tan importante debería estar asistida por los “rendimientos que se hubieran podido causar”.

“Si el Consejo de Estado decide que el Tribunal Andino tiene jurisdicción en el caso, nosotros claramente cumpliremos, pero estaremos en desacuerdo y presentaremos los recursos a los que tenemos derecho”, había dicho esta semana el presidente de Claro, Juan Carlos Archila, a El Tiempo de Colombia.

En tanto, desde la ETB, se mostraron conformes con la decisión tomada y el presidente del operador, Saúl Kattan, explicó que el dinero se destinará para financiar la modernización que se ha iniciado en la empresa.

La Comunidad Andina procesa a Colombia por incumplir fallo

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (CAN) abrió un pliego de cargos al Estado colombiano por no haber cumplido un fallo favorable a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) en un cuantioso litigio con la antigua Comunicaciones Celular (Comcel).

El contencioso entre la ETB y la telefónica Comcel, ahora agrupada bajo la marca Claro, se remonta a 2006, cuando la compañía pública de la capital colombiana se vio obligada a cumplir con tres laudos arbitrales en favor de la otra empresa y por cuantía de más de USD111,14 millones.

El litigio se derivó de diferencias en los pagos de interconexión por llamadas telefónicas del exterior que tenían como destino un teléfono móvil en el país, para lo cual la ETB y Comcel firmaron un contrato sobre unión de redes en 1998.

Las partes acordaron una suma de dinero que después de incrementó por una reglamentación de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones de Colombia (CRC).

Un proceso arbitral en Colombia, que implicó tres laudos, obligó a la ETB a reconocer a Comcel las tarifas por minuto adoptadas posteriormente por la CRC.

El caso llegó a la corporación judicial andina, que en una decisión del 26 de agosto de 2011 le ordenó al Consejo de Estado de Colombia "dejar sin efectos las sentencias que resolvieron los recursos de anulación y declarar la nulidad de los laudos arbitrales, por violar el debido proceso".

El Estado colombiano recibió entonces un plazo de noventa días para acatar la sentencia, término que expiró el pasado 23 de diciembre.

Una fuente de la ETB dijo a Efe en Bogotá que el Consejo de Estado, que es el máximo tribunal de la justicia contencioso administrativa en el país, no adoptó ninguna decisión.

Por ello, el tribunal andino abrió el pasado febrero un proceso contra el Estado colombiano que avanzó esta semana hasta la apertura de un pliego de cargos, agregó la misma fuente.

En el auto, el tribunal andino formula a Colombia "el cargo de incumplimiento" de su sentencia del pasado agosto.

Comcel y Telmex se agrupan bajo el nombre Claro en Colombia

América Móvil en Colombia anunció este jueves oficialmente que comenzó el proceso que cambio y unificación de marca que cobijará a Comcel y Telmex.

La compañía precisó, sin embargo, que "Las dos empresas continuarán operando de manera independiente, como lo han venido haciendo durante estos años, el proceso no afectará de ninguna manera el funcionamiento actual de las dos compañías, ni de sus productos y servicios".

Aclaró, también, que el cambio de marca a Claro, no constituye una fusión de Comcel y Telmex.

Colombia investigará a gerente de ETB que denunció que Gobierno favorece a Comcel

La justicia de Colombia investigará a Saúl Kattan Cohen, gerente de ETB, por sus declaraciones de que la justicia  ha favorecido a Comcel en supuestos "hechos oscuros".

El Consejo de Estado notificó formalmente al gerente de la Empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB) Saúl Kattan Cohen, de la apertura de un proceso tendiente a determinar si es necesario tomar medidas correccionales en su contra, como respuesta a las declaraciones a su juicio injuriosas en contra de la Sección Tercera, por el litigio con la firma Comcel.

Esto a raíz de los señalamientos públicos del empresario, sugiriendo intereses ocultos por parte de esta colegiatura en el caso, luego de que el Tribunal Andino de Justicia sancionara a Colombia por no haber anulado un laudo arbitral que condenaba a la ETB a pagarle a la firma de telefonía móvil pagarle más de 200.000 millones de pesos.

En este caso, la responsabilidad para la Nación recae sobre la Sección Tercera del Consejo de Estado, al ser esta la responsable del fallo en el que no se accedió a decretar la nulidad de los tres laudos arbitrales en los que se impuso el pago de la millonaria obligación a la empresa bogotana por el uso de las antenas de Comcel para las llamadas de larga distancia.

El Tribunal Andino determinó que las decisiones del árbitro sí estaban viciadas de nulidad por no haber consultado ciertas normas impuestas por la comunidad económica que conforman los países de esta región.

A raíz de ello, el gerente de la ETB emitió las declaraciones que, a juicio del Consejo de Estado, fueron irrespetuosas para con sus magistrados, al referirse a los supuestos hechos oscuros que han rodeado la actuación que de momento ha favorecido a Comcel.

Vía La FM

Exigen a Colombia que anule sanciones contra la ETB

El Tribunal Andino de Justicia comenzará un proceso de desacato contra Colombia si el Estado no ejecuta la sentencia que emitiera en 2011 en la que pide anular los laudos arbitrales que condenaban a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) a pagarle a Comcel más de $200.000 millones por conflictos de interconexión.

Así lo dio a conocer el Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, quien explicó que el Tribunal Andino le había dado la razón a la ETB al asegurar que el debido proceso, el cual se interpuso en 2006, fue violado al no seguir las normas.

“Se interpuso recurso de anulación ante la Sección Tercera del Consejo de Estado contra los tres laudos, y se solicitó la interpretación y aplicación de las normas andinas porque según la norma comunitaria , el artículo 33  del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: `en los procesos en los que la sentencia no sea susceptible de un recurso ordinario y deban aplicarse normas comunitarias, el juez debe suspender el proceso y solicitarle al Tribunal de Justicia la interpretación de dichas normas`.  De acuerdo con el Tribunal Andino, hasta los árbitros están en la obligación de solicitar dicha consulta, y no lo hicieron”, indicó la ETB en un comunicado.

Si el Consejo de Estado no  rectifica su decisión, los demás países miembros de la CAN podrían restringir o suspender las ventajas del Acuerdo de Cartagena que benefician a Colombia.

Así mismo, se podría afectar  el patrimonio de los ciudadanos pues “si el tribunal colombiano de lo Contencioso Administrativo decide no anular los laudos arbitrales, será el mismo Estado quien tendría que responder por los perjuicios causados a la ETB.

“Los $200.000 millones que Comcel debe reembolsar a la ETB, si no se anulan los laudos, tendrían que provenir de los impuestos de los bogotanos y de los colombianos”, concluyó el comunicado de la empresa estatal.

Comcel sancionada por publicidad engañosa en Colombia

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) multó al operador móvil Comcel por $113.340.000 por publicidad engañosa de servicios de 4G.

De acuerdo con SIC, la publicidad referente a los planes de datos de Comcel con tecnología de 4G genera “una expectativa en los usuarios, de características técnicas en cuanto a velocidad, capacidad, accesibilidad, etc., que al ser definidas, inducen a un error respecto del servicio ofrecido, en la medida en que se omite información necesaria para la adecuada comprensión de la promoción y/o oferta comercial”.

Así mismo estableció que el fallo se emitió tras realizar un análisis de lo que en el mundo se establece como tecnología de 4G, con el que se concluyó que si bien Comcel tiene un estándar de internet HSPA+, no puede promocionarlo como 4G sin indicar las condiciones técnicas sobre las que se opera, según informa La República.

Hay que recordar que los analistas del sector han indicado en varias ocasiones que el 4G HSPA+ que se viene ofreciendo en el país, es una evolución de la tecnología de internet móvil 3G, pero no cuenta con los mismo estándares del 4G LTE, que ha sido clasificada como la banda ancha móvil.

Sancionan a Comcel con multa de 10 millones por publicidad engañosa

La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, confirmó la sanción pecuniaria impuesta a la sociedad Comunicación Celular Comcel S.A., por valor de 10,3 millones de pesos por suministrar información insuficiente en los planes que ofrecía.

La Superintendencia encontró que la publicidad en la que se promocionaba el Plan Sin Fin Ideal, se informaba que se podía hablar gratis los 5 primeros minutos y podía tener hasta 9 elegidos para hablar gratis, y a pesar de que en algunas de las piezas publicitarias advertía que habían condiciones y restricciones, en ninguna de ellas advirtió cuáles eran éstas.

Igualmente en la publicidad del Plan Kit Amigo de Comcel se ofrecía hablar los 5 primeros minutos gratis y un amigo para hablar y otro para escribir gratis, tampoco se advirtió las condiciones y restricciones que operaban para acceder a dichos beneficios.

La Superintendencia procedió a verificar las verdaderas condiciones en que se estaban vendiendo los referidos planes, y encontró que éstas desvirtuaban el mensaje enviado en la publicidad, toda vez que ni los 5 primeros minutos eran gratis para todos los planes, ni podía elegir 9 números cualquiera porque estaban limitados a números Comcel.

La SIC ha reiterado en diferentes pronunciamientos que las piezas publicitarias deben contener la información necesaria para que el mensaje no sea engañoso o induzca en error a los consumidores. Si bien es válido informar en la página web de la empresa las condiciones de una publicidad, oferta, promoción o concurso, esta no puede ser la única fuente de información para los consumidores, y menos cuando dichas condiciones y restricciones modifican el mensaje enviado en la publicidad

Vía Radio Santa Fé

Nueva sanción a Comcel por publicidad engañosa en Colombia

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) confirmó una sanción pecuniaria impuesta al operador de telefonía celular Comcel por emitir publicidad engañosa sobre su servicio de internet móvil ilimitado.

“La decisión fue tomada al verificar que en la publicidad en que se ofrecía de forma destacada el servicio de internet móvil ilimitado 3.5G, en letra pequeña se señalaba que después de bajar 3 gigas de información se reducía la velocidad a 128K, lo que en realidad constituye una limitación importante al servicio de Internet. La sanción equivale a más de 12 millones de pesos”, señaló el superintendente, José Miguel de la Calle, según cita La República.

Al respecto, la Superintendencia consideró que cuando se anuncia un servicio ilimitado es precisamente porque no tiene ningún tipo de restricción o limitación en su uso, y que la letra pequeña no puede desvirtuar el mensaje principal que envía la publicidad al público en general.

De igual forma, la SIC advirtió que cuando existan condiciones y restricciones, éstas deben ser adecuadamente informadas en la misma publicidad de tal forma que sean de fácil lectura y comprensión para que los consumidores no sean inducidos en error.

Comcel invertirá USD5M en servicio al cliente en Colombia

Comcel, el operador líder en telefonía celular en Colombia, anunció este domingo que invertirá USD5 millones en servicio al cliente.

En diálogo con EL TIEMPO, Juan Carlos Archila, presidente de la empresa, indicó que estos recursos permitirán la construcción de hasta 10 nuevos Centros de Atención al Cliente (CAC), que se sumarán a los 59 existentes y a los 22 Centros de Ventas y Servicio (CVS) en operación en todo el país.

Según se conoció, la empresa también trabaja en la renovación y ampliación de algunas de las actuales instalaciones de servicio con el fin de mejorar la atención a sus 29 millones de clientes.

Es de recordar que en un reciente informe de la Agencia Nacional del Espectro, Comcel atiende un promedio 565.770 abonados con cada MHz asignado, frente a Movistar que registra 238.439 clientes y Tigo 97.132.

Colombia revoca sanción de medio millón de dólares contra Comcel

El Mincomunicaciones cerró la investigación que adelantaba sobre Comcel por, presuntamente, no haber cumplido con la obligación de rebajar las tarifas para sus llamadas a otros operadores.

Así mismo, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), determinó revocar una sanción impuesta a la compañía por medio millón de dólares en agosto de 2008.

Juan Carlos Archila, presidente de Comcel, mayor operador de telefonía móvil del país con 28,2 millones de abonados, aseguró sentir "un gran alivio" y dijo que la empresa logró demostrar que cumple con todas las regulaciones de las autoridades colombianas, según publica Portafolio.

La investigación inició después de que la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) determinó que el precio por cada minuto de voz originado en la red de Comcel y terminado en la de otros operadores móviles debía ser menor o igual al valor dentro de su propia red, a partir del 4 de diciembre del año pasado.

A raíz de las disposiciones de la CRC, Movistar denunció ante el Mintic a Comcel por no cumplir las disposiciones del ente regulador, lo que motivó la investigación que no prosperó.

Por otra parte, tras analizar un recurso de reposición, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) revocó una multa impuesta a la compañía por ejercer "prácticas restrictivas en las tarifas de fijo a móvil, frente a las de móvil a fijo".

Colombia estudia otorgar más espectro para telefonía celular

Dos de los operadores de telefonía celular tramitan ante el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) una solicitud para ampliar el espectro electromagnético en concesión, confirmó el titular de esta cartera, Daniel Medina.

“Amparados en una jurisprudencia de la Corte Constitucional, según la cual estas solicitudes deben responder a una necesidad de garantizar la prestación del servicio, estamos haciendo las solicitudes de Telefónica y de Comcel”, explicó el Ministro.
Precisó que si la petición de los dos operadores es aprobada, la banda de los 1.900 mega hertz quedará prácticamente copada, ya que hace un tiempo Comcel recibió diez megas más de espectro y Movistar solicita 15.
Parte del análisis del Gobierno consiste en establecer el monto que los operadores deberían pagar por la ampliación del espectro en concesión.


Vía RCN Radio

UNE ofrece USD40,56M y se convierte en el cuarto operador móvil en Colombia

UNE EPM Telecomunicaciones ganó la subasta de espectro para banda 2.5 megahertz. Por el precio del bloque de 10 de 5 mhz pagó un total de USD40,56 millones.

Este negocio traerá un nuevo operador de Internet móvil que tendrá libertad de prestar servicio de voz, es decir un cuarto competidor.


Según informara el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic), Daniel Medina, el objetivo de la subasta es que nuevos operadores ofrezcan servicios móviles terrestres, como voz y datos, y generen una mayor competencia de banda ancha móvil.


Cuando le otorgaron el espectro a la compañía Ola (hoy Tigo) pagaron USD56 millones por 25 Mhz, mientras hoy están en venta 60.


El proceso entregará servicios de banda ancha móvil, que otorgará permisos de uso hasta por 60 Megahertz de espectro radioeléctrico en la banda de 2.500 a 2.690 Megahertz.


UNE tendrá que ahora que competir en el mercado del internet móvil con las compañías de telefonía celular Comcel, Movistar y Tigo que ya están operando en el mercado nacional.


Vía Caracol Radio
UNE ofrece USD40,56M y se convierte en el cuarto operador móvil en Colombia

Conexcel y Comcel abandonan alianza en Colombia

Conexcel ha roto sus relaciones con Comcel o América Móvil en Colombia, terminando así el acuerdo de distribución sin que mediara explicación alguna.

La firma Conexcel, reconocida como uno de los distribuidores de productos y servicios más grandes de Comcel, tomó la decisión de terminar las relaciones comerciales con el principal proveedor de telefonía móvil del país.

El presidente de la firma América Móvil en Colombia, Óscar Aponte, aseguró que la decisión era un hecho y que sólo restaba evaluar cómo traducir el tema a la mayor brevedad posible, según lo citó el sitio de tecnología Evaluamos.

Conexcel S.A representaba más de 10% del mercado de distribuidores de la compañía, propiedad del magnate Carlos Slim, por lo que los primeros meses de 2010 podrían registrar alguna reducción en los resultados de ventas para Comcel S.A.

Hasta el momento ninguna de las empresas ha dado explicaciones sobre el repentino rompimiento.

Telefónicas deben bajar costos. El costo será de un tercio del actual

La Comisión de Regulación de Comunicaciones de Colombia ordenó a Comcel y Movistar que bajen sus tarifas de mensajes.

Tras una decisión de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) de Colombia, Comcel y Movistar bajarán sus tarifas de mensajes.
Si bien las operadoras presentaron sendos recursos contra esta medida, la entidad determinó que el cargo de acceso por uso de red del otro operador será de $ 52, y no de $ 150 como se cobraba hasta ahora.
La Resolución 2169/2009 establece que los operadores de telefonía móvil deben liquidar las llamadas a líneas de Compartel, con una tarifa igual o inferior a la que cobran por las llamadas a líneas fijas; publica Portafolio.

La Resolución 2169/2009 establece que los operadores de telefonía móvil deben liquidar las llamadas a líneas de Compartel.

Reglas para Comcel. Nuevas disposiciones de la CRT

Comcel de Colombia deberá bajar el precio de sus llamadas a otros operadores y lanzar una oferta mayorista de comunicaciones.

Enterarse por el celular. Alianza por 2 años

La Casa Editorial El Tiempo y Comcel sellaron una alianza mediante la cual enviarán las principales noticias a los teléfonos celulares.

A partir de una nueva alianza empresarial, los colombianos podrán recibir en sus teléfonos celulares información diaria con los principales sucesos noticiosos cubiertos por el equipo periodístico de la Casa Editorial El Tiempo, publica hoy Portafolio.
Tras el acuerdo bianual entre la Casa Editorial El Tiempo y Comcel, el presidente de ésta última firma, Adrián Hernández, dijo que “la alianza está impulsada por el mayor crecimiento de la industria de Internet móvil en Colombia”.
Hasta ahora, cerca de 40.000 usuarios están suscriptos al servicio y unos 37.000 lo estarán durante un período de prueba para conocer el producto.
El servicio funciona para todo tipo de teléfonos y marcas, y permitirá que los usuarios elijan el tema de la información enviada y, a su vez, el producto de Casa Editorial El Tiempo (eltiempo.com, portafolio.com.co y vive.in) de su preferencia.
En cuanto a los proyectos de las empresas, el más relevante es la integración de video al contenido enviado a los celulares cada día.

En principio las noticias se enviarán en texto, pero en el futuro podrían agregarse videos.